| |
|
|
|
|
Ez tény. Nem fogom védeni, sőt a kurva anyját, szedje már össze már magát bazmeg!
Más kérdés, h nekem nem hiányzik Leighton. Nekem az hiányzik, ahogy (az esetek többségében) előtte játszottunk... mert az elmúlt 4-5 meccs nem arról szólt.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15333) |
|
|
|
| |
|
|
|
Vagy jöhetne bárki, aki tudna hozni 1-2 meccset.
Ez a gól pont faszán jellemezte a csapat jelenlegi helyzetét - egy nagy szerencsétlenség.
Kedden is az ottawa ellen vagy 2x előfordult, hogy 2 flyerses ütközte le egymást.
Most egy rakat eladott korong a saját harmadban...
Hát elég necces lesz még a PO-ba bejutni
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15333) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nekem hiányzik Leighton. 1-5-re állunk amióta nincs? Bouch ma geci szar volt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Bokszolt, mit kezdjek vele?:) Amúgy kedves elmebeteg ember, nem bántom én.
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#15331) |
|
|
|
| |
|
|
|
off: banyek PAT, nem megmondtam, hogy agyonütni Engyelt?
Phily szurkolóktól mondjuk mit vártam. 
|
| |
| |
|
|
|
|
Szeretném egyszer megérteni a bírókat. Mondjuk, hogy Carcillo nem kap kiállítást azért az ütközésért, ami minimum két perc. Megverik, 2-en, oké próbálják (az egyik plexiben ami 2+2) és a vége 4on4.
Jobb mint a 7perc pp, de a múltkor akkor miért nem így volt?
|
| |
| |
|
|
|
|
Szépen berúgta. Amúgy jók vagyunk, jah.
|
| |
|
|
Válasz szollo12 hozzászólására (#15328) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Baszki most kelel fel, és nemcsak, hogy vezetünk az első harmad után,
de a kapuralövések alapján "enyhe" fölényben játszunk.
Bartulisnak asszem ez az első NHL gólja, gratula!
|
| |
| |
|
|
|
|
Hartnell utolsó esélye? :P
Kvázi ki van nyírva ez a sor ...
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15324) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Sokat nem ronthanak egymáson...
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#15325) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Véééééééééééééééééégre Gagne és Danny együtt :D
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15324) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hartnell-Richards-Carcillo; Gagne-Briere-Leino; JVR-Giroux-Powe; Laperriere-Betts-Asham ... all 4 lines changed ... desperation? panic?
|
| |
| |
|
|
|
De azt is azért olvasod 
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#15319) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://ronnybrook.wordpress.com/2010/03/24/philadelphia-flyers-controversy-waiting-in-the-wings-rw/
A sens meccs meghozta a kedvet pár emberkének Rinaldóhoz. Elfér.:) Inkább nézném mint Hartnellt.
|
| |
| |
|
|
|
Tudok én:) Nyilván 1 eset, vagy egy eset:)
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15318) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | szerinted szimuláns Crosby? |
|
ha a diving szimulálás (márpedig az), akkor - főleg korábban - volt rá példa, nem is egy.
lásd itt (természetesen nem mind az, de van köztük azért 1-2 példa):
http://www.youtube.com/watch?v=dCJzxatp0sY&feature=fvw
Végén Ovie is elég szánalmas.
http://www.youtube.com/watch?v=lg8rSMVJyEw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Ob7kXHhj8eM&NR=1
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#15317) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
én is így gondolom.
ezért volt fura belevonni a Gagnés esetbe...kicsit olyan volt mint a kuruc...egy kis zsidózás minden cikkbe, egy kis crosbyzás mindenhova.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15318) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
1 egyeset rémlik amikor szerintem indukolatlanul maradt lent. Inkább sírós, panaszkodós.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#15317) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
szerinted szimuláns Crosby?
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15312) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ilyen temponal nehezen is meregethetnek egymast
En maximalisan elfogadom a velemenyed mint jatekos, en csak mindossze arra probalta utalni, hogy sokszor maguk az utkozest elszenvedo jatekosok is "vetkesek" a szituacioban.De ez csak szvsz.
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#15313) |
|
|
|
| |
|
|
|
a másikra gondoltam a kedvenceddel, de ez se rossz
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15312) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
Itt ki szimulált meg fetrengett? Ennyit én is lent maradok (10-20 sec?), ha a palánk tövében landolok; nem árt felmérni, hogy fel tudok-e kelni, vagy nem. Gags tovább feküdt - nagyobbat is esett. 
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#15311) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
én egy olyan videót láttam, ahol nem látszott egyértelműen, hogy Gags és Anton méregetik egymást a palánk mellett, ki mennyire látja a másikat alapon. Gags kapott egy passzt, amit meg akart játszani, erre kapott egy dirty hit-et. Fordított helyzetben gondolom Volchenkov lenne a segg ...
Mondom: játékos szemszögből kurvára másképp néz ki, mint fotelból elemezgetve.
|
| |
|
|
Válasz longbow hozzászólására (#15307) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=jlw6PvaR6KM
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#15311) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
mutass már egy felvételt, amikor lent maradt Crosby sérülést szimulálva.
Úgy mondjuk mint itt a szenvedő fél: http://www.youtube.com/watch?v=gkQKBGAQExQ
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#15303) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez miért jelenti azt? Bár amúgy tök lényegtelen, unom is.
Sutton ütközésével semmi baj nem volt, és valóban én nagyon kedvelem, direkt van nálam. Volchenkov viszont már az első Carcillo hit után mehetett volna zuhanyozni...
|
| |
|
|
Válasz longbow hozzászólására (#15308) |
|
|
|
| |
|
|
|
Keményen szokott ütközni és évente egy vagy két esetben rosszul sül el, azonban nem vadparaszt bunkó, viszont ha benézel hozzánk én is leköcsögöztem pedig a legkedvesebb harminc alatti játékosom a csapatban. Ott volt pl. valamelyik éven a Booth. Szép és kemény ütközés lett volna, de ha jól emlékszem a srác előrébb volt hajolva a kelleténél és így nem lett tiszta a hit. Igazi csupaszív játékos, ellenben Sutton igazi betondarab és specialitása az aprítás. (talán pont PATnél van fentesiben)
Teljesen egyetértek veled Gagneval kapcsolatban - bár marha sportszerűtlen az ilyesmi -, én is elborúlt aggyal ugrottam volna neki Volchenkovnak. Utána mondjuk nem lettem volna túl büszke rá.
A bírókhoz nem szólnék mert egyik nap én köpném le őket, máskor meg engem ha mellettük kokettálnék...szóval vállalják a munkájukat.
(Remélem jól mennek a dolgaid jégrocker. Már rég beszéltünk. )
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#15303) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
Azt mondja, hogy nem a birok hibaja volt a vereseg ergo a jatekoveztes rendben volt.
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#15300) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha Gagne nem fordul el az utolso pillanatban akkor tiszta hit lett volna.Latta, hogy jon Volchenkov, nyilvan tudja hogy kemeny fizikai jatekos megis kifordul, utanna meg csodalkozik, hogy befejezik rajta az utkozest.Mint irtam maga a hit ebben a formaban szerintem is penaltyt ert volna de abban, hogy igy jott ki a szituacio Gagne is hibas szvsz.
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#15303) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem szokása Volchenkovnak az ilyenek néhányszor van ilyen. Suttonról jobban eltudom képzelni. Nem a szívem csücske az orosz, ráadásul elég valószínű hogy nyáron menni is fog tőlünk, de mielőtt örülnétek hogy ellép a Caps a fő célpontja mert OVE nagyon hívja magához.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15305) |
|
------------
Win or Lose, We Love Our Sens! |
|
| |
|
|
|
|
Leírom újra. Gagne mivel 96x volt sérült az elmúlt években kijelentette, hogy megtorolja az őt ért támadásokat. Mivel nem enforcer, zúgott a feje, így oldotta meg. Nagyon remélem,hogy beszélgetünk még arról, hogy Volchenkovo mekkora paraszt volt amiért hátúról leütötte Powe aki szarrá ütközte és gólkaptak belőle...
|
| |
|
|
Válasz Ricsi hozzászólására (#15304) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nagy részben igazad van viszont Gagne reakció szerintem nem játékoshoz méltó. Az oké hogy Volchenkov fasz volt, de nem így kell lereagálni. Sokkal többet ért volna a Flyers azzal hogyha a jó játékkal próbálja megbosszulni Volchenkov megmozdulását. Benne volt a Flyers pontszerzés/győzelem. Persze tudom ez ilyen prédikáció de elvileg ez lenne a helyes. Más kérdés hogy ez az NHL!!
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#15303) |
|
------------
Win or Lose, We Love Our Sens! |
|
| |
|
|
|
|
Megnéztem a szitut.
Játékosként: Gagne kapott egy passzt, amit valahova adott (volna) tovább. Mivel balkezes, a palánk felé fordulva egyszerűbb lekezelnie (ezért fordult arra - játékos beidegződés (GYK). Volcenkov meg odabaszta ész nélkül. Nem tudom, mennyire szokása Antonnak az ilyesmi, de ez igazi paraszt bunkó megmozdulás volt, abszolúte rá lehet fogni, hogy sérülésokozásra ment. Ha Gags inkább lent marad, tuti véglegest kapott volna (csakhogy ő nem szimuláns, mint Crosby, és első sorból így kimaradni ... hát finoman szólva nem értett volna egyet vele Lavvy). Szóval itt korongot vesztettünk, az egész sor lemerevedett (ki ezért-azért, miért nem fújják le, vagy valami) kontra és gól. Gagne agya elborult, miután rájött, hogy még él, és gondolom a kapott gól szakította el benne az ideget, egyből ment törleszteni. Játékosként nézve: ugyanezt tettem volna én is, szétverem a fejét annak, aki meg akar ölni - ha nem dobja le a kesztyűjét, akkor szar neki, hátrányból indul. Gags meg a palánknál volt hátrányban, mert csont hátulról kapta. Most akkor ki a nagyobb paraszt? (költői)
Gags kiállítása jogos volt, Volchenkovnak viszont legalább egy boarding major kijárt volna, de inkább 2+10 perc .
A bírók meg eleve ott hibáztak (kurva anyjukat), hogy nem fújták le az ütközést.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15274) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Az egyenlő bánásmóddal nem erre az egy meccsre utaltam, hanem a szezonban néhány meg nem adott gólra,
furcsa 7 vagy 9 perces kiállításra.
Amúgy, a hozzászólásokban senki nem azt írta, hogy mennyire kurvajó a csapatunk, sőt kapnak eleget a
sajátjaink is. ( "Tény, hogy szarok vagyunk")
Csak vannak apró momentumai egy meccsnek, amik fordított megítélésével más végeredmény születhetett volna.
Persze hosszú távon azért nagyjából kiegyenlítődnek ezek a dolgok, csak így a szezon végén, kiélezett
harcban a PO-ért sokkal szarabbul esik 1-1 ítélet, és az azokból fakadó vereség.
|
| |
|
|
Válasz longbow hozzászólására (#15282) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Úgy is lehet fogalmazni, h korán kelő típus vagy :D
|
| |
|
|
Válasz longbow hozzászólására (#15298) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | "It's got nothing to do with the referees," Flyers defenseman Chris Pronger said of the loss. "We had a 5-on-3 we could have scored on. We had a number of power plays there in the third we could have scored on. It's certainly not the referee's fault."
 |
|
én nem láttam a meccset, és az összefoglalót sem még, de Pronger nem azt mondta, hogy a bírók jól vezették a meccset, hanem hogy ennek ellenére meg lehetett volna nyerni. (mondjuk tény, amelyik csapat egy - normális - gólt sem tud ütni 60 perc alatt, az nem nagyon érdemel győzelmet)
|
| |
|
|
Válasz longbow hozzászólására (#15285) |
|
|
|
| |
|
|
|
En pont azt a csapat/meccs ertekelest hianyoltam.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#15297) |
|
|
|
| |
|
|
|
Inkabb nagyon koran van
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#15296) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De miről? Elmondja, hogy Carcillót ki kellett volna állítani, azt is, hogy gól volt. Azt valóban nem értékelte mit nyújtott a csapat.
|
| |
|
|
Válasz longbow hozzászólására (#15295) |
|
|
|
| |
|
|
|
Kanadában már igen későre jár
|
| |
|
|
Válasz longbow hozzászólására (#15292) |
|
|
|
|
